Mahkeme aile sorununu ‘tedbir’le çözdü: Anneye ‘nefes’ aldıran karar
İstanbul Çekmeköy’de yaşayan Ş.T, oğlu M.C.T’nin huzursuzluk çıkardığını, evde sürekli sigara içtiği için rahatsız olduğunu ve eve yardımda bulunmadığını belirterek, Anadolu Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Ş.T.,dilekçesinde, oğluyla mahkemelik olmak istemediğini vurgulayarak, sadece oğlunun evden biraz uzaklaşmasını istediğini kaydetti.
Tehdit, hakaret...
Anadolu Aile Mahkemesi bir ay süreyle geçerli olmak üzere, M.C.T.’nin annesine karşı tehdit, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına karar verdi. Mahkeme, M.C.T.’nin tedbir süresince açık alanları dahil olmak üzere evde sigara içmemesine hükmetti. Tedbire uymadığı takdirde M.C.T. hakkında üç günden 10 güne kadar zorlama hapsi uygulanacağı belirtildi.
‘Önleyici tedbir’
Avukat Özlem Şen, kararla ilgili değerlendirmesinde “Aile Mahkemesi bu başvuruyu yalnızca ‘sigara’ meselesi olarak değil, aile içi huzurun bozulması ve psikolojik/duygusal baskı ihtimali bağlamında değerlendirmiştir” dedi. Avukat Şen, şunları kaydetti: “Özellikle hakaret etmeme, tehditte bulunmama, aşağılayıcı davranışlardan kaçınmagibi tedbirler, 6284 kapsamında ‘önleyici tedbir’ niteliğinde değerlendiriliyor.”
‘Şiddet yalnızca fiziksel değil’
“Kanun kapsamında şiddet uygulayan veya uygulama ihtimali bulunan kişi hakkında önleyici tedbirler düzenlenebiliyor” diyen Avukat Özlem Şen, “Hakim, olayın özelliğine göre mağdurun huzurunu ve sağlığını koruyacak farklı sınırlamalar getirebiliyor. Bu karar ‘artık aile içindeki her tartışma mahkemeye taşınacak’ şeklinde yorumlanmamalı. Çünkü hukuk, aile içindeki her rahatsızlıkta devreye girecek bir mekanizma değildir” ifadelerini kullandı.
‘Davranışı sınırlıyor’
Şen, “6284 sayılı Kanun yalnızca fiziksel şiddet olaylarında uygulanmaz. Şiddet kavramı; fiziksel, psikolojik, ekonomik ve sözlü şiddeti de kapsayacak şekilde geniş yorumlanır. Bu nedenle mahkemenin, kişinin annesine karşı tehdit, hakaret, aşağılama veya küçük düşürücü söz ve davranışlarda bulunmamasına karar vermesi son derece yerindedir. Kararın dikkat çeken kısmı ise sigara içmeme tedbiridir. Mahkeme, kişiyi tamamen evden uzaklaştırmak yerine, birlikte yaşamı bozan belirli davranışı sınırlamıştır. Yani daha ölçülü ve somut olaya özgü bir tedbir kurulmuştur” dedi.
